四芯电缆与五芯电缆的电流承载能力，相同截面积的相线（L1/L2/L3），在相同敷设条件下，单根导体的载流量理论上是相同的，但整根电缆的载流量设计和使用场景有重要区别。  

一、单芯载流量存在差异

散热条件不同

四芯电缆的三根相线和一根零线紧密排列，散热空间较小；而五芯电缆因增加独立的PE接地线（通常截面较小），相线间距更大，散热效果更优。在相同截面积下，五芯电缆的单根相线载流量略低于四芯电缆（约低5%~10%）。

例：25mm²截面的VV型电缆，四芯载流量约120A，同规格五芯约为110A。  

电流分配机制

四芯电缆的零线可能承载三相不平衡电流，导致实际发热量增加；五芯电缆的PE线仅用于接地保护，无工作电流通过，因此相线电流分布更稳定。

二、整体电流能力受系统制式影响

三相四线制（TN-C）  

使用四芯电缆（3相线+1PEN线），零线需同时承担工作电流和保护接地功能。当谐波严重或三相不平衡时，零线电流可能高达相线电流的1.8倍，此时实际载流量需按发热最严重的线芯计算，可能低于标称值。

三相五线制（TN-S）  

采用五芯电缆（3相线+1零线+1PE线），零线仅传输不平衡电流，PE线无电流。在谐波较少的环境中，相线载流量可接近理论值。

三、特殊工况下的关键差异

谐波环境：  

四芯电缆的零线因需叠加3次谐波电流，易出现过载风险，载流量需额外打折扣（如乘以0.8系数）；五芯电缆因零线独立，受影响较小。

安全冗余：  

五芯电缆的PE线提供独立接地路径，即使绝缘失效也能保障安全，但该设计不影响载流量计算。

四、实际选型建议

优先匹配供电系统

TN-C系统（如老旧工厂）→选四芯电缆

TN-S系统（新建建筑、医院）→必选五芯电缆

载流量修正原则

相同截面积时，四芯电缆可略高于五芯电缆的载流量取值（参考IEC60364标准）。

需根据敷设方式（埋地/架空）、环境温度调整，如40℃高温时载流量降至标准值的90%。

经济性与安全平衡

五芯电缆成本高约15%~20%，但安全性显著提升；四芯电缆适用于低成本且谐波干扰低的场景。  

四芯与五芯电缆的标称载流量并不相同：受结构散热、零线功能及谐波影响，同规格下四芯电缆单芯载流量略高，但系统安全性较低；五芯电缆通过独立接地优化了电流分配，更适合现代电力系统。实际选型应结合供电制式、负载特性及安全规范综合判断。