在电力传输中，虽然铜的导电性优于铝，但高压线却普遍采用铝而非铜，这背后涉及多个实际因素的综合考量：  

首先是密度差异带来的成本与架设难度。铜的密度约为8.96g/cm³，而铝仅为2.7g/cm³，不到铜的三分之一。在架设高压线时，导线的重量直接影响杆塔的承重要求和施工难度。若使用铜导线，同等长度下的重量会大幅增加，这意味着需要更坚固的杆塔来支撑，不仅会提高杆塔的制造成本，还会增加运输和安装的难度。相比之下，铝导线的轻量化特性能显著降低杆塔的负荷，节省整体工程成本。  

其次是材料成本的经济性。在自然界中，铝的储量远多于铜，且铝的冶炼成本相对较低。从市场价格来看，长期以来铝的价格普遍低于铜。对于高压线这种需要大量导线的工程，选择铝能极大地降低材料采购成本，符合电力传输工程的经济性原则。  

再者是强度与实用性的平衡。纯铝的强度较低，但通过加工制成铝合金导线（如钢芯铝绞线）后，其强度能得到有效提升。钢芯铝绞线以钢丝为芯，外包铝线，既利用了铝的良好导电性，又借助钢丝的高强度增强了导线的抗拉能力，足以满足高压线在架设和使用过程中的力学要求。而铜虽然本身强度较高，但结合其重量和成本因素，性价比反而不如铝合金导线。  

最后是耐腐蚀性能的适应。铝在空气中会形成一层致密的氧化膜，这层氧化膜能阻止内部的铝进一步被腐蚀，使其在户外复杂的环境中具有较好的耐腐蚀性。铜虽然也有一定的耐腐蚀性，但在某些特定环境下（如潮湿、多盐雾地区），其腐蚀速度可能比铝合金更快，维护成本相对较高。  

综合以上因素，尽管铜的导电性更优，但铝在重量、成本、强度实用性和耐腐蚀性等方面的综合优势，使其成为高压线的更合适选择。